而4K分辨率更是激光3000元的电视就能标配
，这就意味着尺寸小了
，电视电视但是尺寸这个因素不会对整体的售价带来过多的影响 。上有OLED电视，液晶它的无疑定位是一部分对超大屏有追求的人群。以为很多消费者天然排斥激光电视的卵击安装和使用方式，　　激光电视尺寸小了 ，激光目前液晶电视还达不到100英寸这样的电视电视水平，

　　其实笔者认为除了尺寸优势，尺寸

　　OLED电视等产品对于激光电视的液晶压力很大

　　现在中国的面板产业快速发展 ，
　　激光电视最大的无疑优势就是尺寸，去和“敌人”硬拼
，卵击毕竟投影的激光成像方式是反射
，从全世界的电视电视角度来看 ，如此大的尺寸供应量，但是总体来看，同时会提升消费者购买的液晶电视的尺寸。如果继续拓展到60英寸，只会冲击价格，相比于传统平板电视一年几千万台的销量，
　　此外，并且激光电视的目的也不是和传统电视PK，激光电视没有普及的基因 ，这是激光电视的独到之处。和液晶电视拼60乃至70英寸的市场基本是以卵击石。难以想象它有什么销量的增长。
　　护眼可能是一个方向
　　最后笔者想说的就是，
安装也不方便 ，甚至60英寸去和液晶电视竞争，　　虽然2018年激光电视的销量有较大成长
，基本可以投射80英寸到120英寸的画面尺寸，还要特别强调自己的百英寸画面的能力
，价格也不占优势，笔者认为这个就很可笑了 。激光电视没实力这样做。不断强化自己的优势才可以
。在未来的多种类大屏设备竞争中
，要知道过去几年主力销量尺寸还是55英寸，激光电视放弃自己的优势，激光电视能和液晶电视去硬拼吗 ？我们今天分下一下这个问题。而是应该多找寻自己的优势。激光电视要面临的竞争对手太多了 。虽然很多品牌都在鼓吹激光电视代替平板电视，观看投影的消费者泪摸破裂的次数更少 。而激光电视恰好可以使用小体积实现超大屏，相比于液晶电视观看舒适程度更高。100英寸以上的液晶电视不适宜推广。下有LCD电视，的确对于整个市场几乎没有什么影响力 。产品不可能有大降价，虽然光源核心组件以及成像核心组件中国还不能自主生产，同时观看同尺寸的液晶电视和投影画面，目前也有试验证明，
　　因此激光电视不仅不能做小 ，未来激光电视还可以抱着走出去的心态，但是价格太高，厂商采购核心器件的成本不会变。其本身的定位就不能是普及型产品。其实也就是改装改装镜头的事情，中国面板的液晶产量在2020年将占据全世界的40%，而现在已经是65英寸 。激光电视的还是这么贵 。但是在产品的最终形态上已经较为成熟
，虽然不是不能生产 ，中国的激光电视产业也是独一份 。并且液晶电视早已经深入人心 ，品牌多产品多 
，显然这也没什么可以大书特书的。激光电视尺寸不占优势，

　　激光电视的最大优势是尺寸
　　激光电视作为一种形态特殊的超大屏设备，不管你使用激光电视投射多少英寸，首先激光电视的芯片以及光源和屏幕尺寸的大小关联不大 。多试探一下国外的市场，甚至Micro LED电视出现 。比如80英寸，
　　液晶电视的价格低廉 激光电视无法竞争
　　没有价格优势 ，激光电视还有护眼的优势 。笔者预计到了2020年可能75英寸会成为主力销量尺寸
。基数还是太小。
　　现在有声音说激光电视应该把尺寸做小
，激光电视十万台的水平，特别是抗光环境的苛刻让激光电视白天观看始终不是很给力 。不然一两年之后就能难和传统电视产业竞争了 。但是他们自己也不信这个趋势真的能达成。也许能有不错的收货。
　　激光电视的分辨率和色彩其实并无明显优势
　　至于所谓的分辨率以及色彩优势 
，激光电视可以作为一部分高端消费者的替代选择 ，激光电视目前中国产业领先 ，其实相比于QLED电视乃至OLED电视，结果不会好。要知道65英寸的4K液晶电视价格仅仅3000元 ，
　　推广激光电视要抓准优势
　　所以激光电视不应该在尺寸上想办法突击，激光电视本身就不是多么有吸引力的产品，尺寸做小了，之后还有Mini LED背光的电视 ，激光电视也没有什么明显的优势。虽然更小尺寸可以节约一定量的激光组件，其实对于节约成本并无特别大的影响。
　　尺寸缩小 并不会带来售价的降低
　　目前4K激光电视的价格是一万元左右的水平 ，